Xeon X5675 vs E3-1275
Skor kinerja agregat
Xeon X5675 mengungguli Xeon E3-1275 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5675 dan Xeon E3-1275, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1410 | 1535 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.80 | 0.99 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 4.01 | 3.46 |
| Nama kode arsitektur | Westmere-EP (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 14 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 3 April 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $162 | $450 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon X5675 memiliki 284% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E3-1275.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon X5675 dan Xeon E3-1275: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5675 dan Xeon E3-1275, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.06 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.46 GHz | 3.8 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 12288 KB (total) | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 239 mm2 | 216 mm2 |
| Suhu maksimum core | 81 °C | 73 °C |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 1,160 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5675 dan Xeon E3-1275 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | LGA1155 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5675 dan Xeon E3-1275 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 Bit | tidak ada data |
| FDI | tidak ada data | + |
| Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Xeon E3-1275 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X5675 dan Xeon E3-1275 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5675 dan Xeon E3-1275. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 288 GB | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | 3 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 32 GB/s | 21 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Xeon E3-1275.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD P3000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | tidak ada data | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.35 GHz |
| InTru 3D | tidak ada data | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Xeon E3-1275.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon X5675 dan Xeon E3-1275 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5675 dan Xeon E3-1275 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.03 | 3.47 |
| Kebaruan | 14 Februari 2011 | 3 April 2011 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 8 |
Xeon X5675 memiliki skor performa agregat 16.1% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Xeon E3-1275 memiliki keunggulan usia 1 bulan.
Xeon X5675 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E3-1275 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5675 dan Xeon E3-1275, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
