Xeon X5675 vs i3-8100

VS

Skor kinerja agregat

Xeon X5675
2011
6 core / 12 thread, 95 Watt
4.03
+4.9%
Core i3-8100
2017
4 core / 4 thread, 65 Watt
3.84

Xeon X5675 mengungguli Core i3-8100 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5675 dan Core i3-8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14211466
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar53
Evaluasi efektivitas biaya4.084.24
TipeUntuk serverPC
Seritidak ada dataIntel Core i3
Efisiensi daya4.015.86
Nama kode arsitekturWestmere-EP (2010−2011)Coffee Lake (2017−2019)
Tanggal rilis14 Februari 2011 (13 tahun lalu)24 September 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$162$117

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i3-8100 memiliki 4% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon X5675.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X5675 dan Core i3-8100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5675 dan Core i3-8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core64
Thread124
Frekuensi dasar3.06 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum3.46 GHz3.6 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 3.0
Kecepatan bantidak ada data4 × 8 GT/s
Penggandatidak ada data36
Cache level 164 KB (per core)256 KB
Cache level 2256 KB (per core)1 MB
Cache level 312288 KB (total)6 MB (total)
Proses teknologi32 nm14 nm
Ukuran die239 mm2126 mm2
Suhu maksimum core81 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistor1,170 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5675 dan Core i3-8100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1366,LGA1366FCLGA1151
Daya desain termal (TDP)95 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5675 dan Core i3-8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE40 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Core i3-8100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Keytidak ada data+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X5675 dan Core i3-8100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5675 dan Core i3-8100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-2400
Ukuran memori maksimum288 GB64 GB
Saluran memori maksimum32
Bandwidth memori maksimum32 GB/s38.397 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Core i3-8100.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics 630
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.1 GHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Core i3-8100.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Core i3-8100, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2304@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon X5675 dan Core i3-8100, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X5675 dan Core i3-8100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5675 dan Core i3-8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon X5675 4.03
+4.9%
i3-8100 3.84

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon X5675 6396
+4.8%
i3-8100 6102

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon X5675 502
i3-8100 1265
+152%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon X5675 2459
i3-8100 3464
+40.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.03 3.84
Kebaruan 14 Februari 2011 24 September 2017
Core 6 4
Thread 12 4
Proses teknologi 32 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 65 Watt

Xeon X5675 memiliki skor performa agregat 4.9% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.

Di sisi lain, i3-8100 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon X5675 dan Core i3-8100. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Xeon X5675 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core i3-8100 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5675 dan Core i3-8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X5675
Xeon X5675
Intel Core i3-8100
Core i3-8100

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 635 suara

Beri rating Xeon X5675 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2335 suara

Beri rating Core i3-8100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon X5675 dan Core i3-8100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.