Xeon X5670 vs Ryzen 7 7730U

VS

Skor kinerja agregat

Xeon X5670
2010
6 core / 12 thread, 95 Watt
3.84
Ryzen 7 7730U
2023
8 core / 16 thread, 15 Watt
11.71
+205%

Ryzen 7 7730U mengungguli Xeon X5670 dengan selisih 205% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1454661
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.06tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriXeon (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya3.8373.88
Nama kode arsitekturWestmere-EP (2010−2011)Barcelo-U Refresh (2023)
Tanggal rilis16 Maret 2010 (14 tahun lalu)4 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$67tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core68
Thread1216
Frekuensi dasar2.93 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.33 GHz4.5 GHz
Kecepatan ban6400 MHztidak ada data
Cache level 164 KB (per core)64K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)512K (per core)
Cache level 312 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologi32 nm7 nm
Ukuran die239 mm2180 mm2
Suhu maksimum core81 °C95 °C
Jumlah transistor1,170 million10,700 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA1366,LGA1366FP6
Daya desain termal (TDP)95 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology1.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE40 Bittidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum288 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum3tidak ada data
Bandwidth memori maksimum32 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon X5670 3.84
Ryzen 7 7730U 11.71
+205%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon X5670 6105
Ryzen 7 7730U 18605
+205%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon X5670 491
Ryzen 7 7730U 1640
+234%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon X5670 2280
Ryzen 7 7730U 6353
+179%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Xeon X5670 3698
Ryzen 7 7730U 6243
+68.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Xeon X5670 19954
Ryzen 7 7730U 32670
+63.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Xeon X5670 8
Ryzen 7 7730U 19
+152%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.84 11.71
Kebaruan 16 Maret 2010 4 Januari 2023
Core 6 8
Thread 12 16
Proses teknologi 32 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 15 Watt

Ryzen 7 7730U memiliki skor performa agregat 204.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.

Ryzen 7 7730U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X5670 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon X5670 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 7730U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X5670
Xeon X5670
AMD Ryzen 7 7730U
Ryzen 7 7730U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 476 suara

Beri rating Xeon X5670 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1005 suara

Beri rating Ryzen 7 7730U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon X5670 dan Ryzen 7 7730U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.