Xeon X5650 vs X3470

VS

Skor kinerja agregat

Xeon X5650
2010
6 core / 12 thread, 95 Watt
3.60
+74.8%
Xeon X3470
2009
4 core / 8 thread, 95 Watt
2.06

Xeon X5650 mengungguli Xeon X3470 dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5650 dan Xeon X3470, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa15121907
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.250.28
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya3.592.05
Nama kode arsitekturWestmere-EP (2010−2011)Lynnfield (2009−2010)
Tanggal rilis16 Maret 2010 (14 tahun lalu)8 September 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$53$589

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon X3470 memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon X5650.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X5650 dan Xeon X3470: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5650 dan Xeon X3470, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core64
Thread128
Frekuensi dasar2.66 GHz2.93 GHz
Frekuensi maksimum3.06 GHz3.6 GHz
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 312 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die239 mm2296 mm2
Suhu maksimum core81 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data73 °C
Jumlah transistor1,170 million774 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5650 dan Xeon X3470 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA1366,LGA1366FCLGA1156,LGA1156
Daya desain termal (TDP)95 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5650 dan Xeon X3470 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Demand Based Switching++
PAE40 Bit36 Bit

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5650 dan Xeon X3470 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X5650 dan Xeon X3470 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5650 dan Xeon X3470. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
Ukuran memori maksimum288 GB32 GB
Saluran memori maksimum32
Bandwidth memori maksimum32 GB/s21 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5650 dan Xeon X3470.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X5650 dan Xeon X3470 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5650 dan Xeon X3470 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon X5650 3.60
+74.8%
Xeon X3470 2.06

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon X5650 5719
+74.9%
Xeon X3470 3269

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.60 2.06
Kebaruan 16 Maret 2010 8 September 2009
Core 6 4
Thread 12 8
Proses teknologi 32 nm 45 nm

Xeon X5650 memiliki skor performa agregat 74.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

Xeon X5650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X3470 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5650 dan Xeon X3470, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X5650
Xeon X5650
Intel Xeon X3470
Xeon X3470

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 457 suara

Beri rating Xeon X5650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 744 suara

Beri rating Xeon X3470 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon X5650 dan Xeon X3470, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.