Xeon X3450 vs Athlon X4 970

VS

Skor kinerja agregat

Xeon X3450
2009
4 core / 8 thread, 95 Watt
1.80
+8.4%
Athlon X4 970
2017
4 core / 4 thread, 65 Watt
1.66

Xeon X3450 mengungguli Athlon X4 970 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X3450 dan Athlon X4 970, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20112062
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverPC
Efisiensi daya1.792.42
Nama kode arsitekturtidak ada dataBristol Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis1 Juli 2009 (15 tahun lalu)27 Juli 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X3450 dan Athlon X4 970: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3450 dan Athlon X4 970, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread84
Frekuensi dasar2.66 GHz3.8 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz4 GHz
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data512 KB (per core)
Cache level 38 MB Intel® Smart Cache0 KB
Proses teknologi45 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data246 mm2
Suhu maksimum core73 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data74 °C
Jumlah transistortidak ada data1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3450 dan Athlon X4 970 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1156,LGA1156AM4
Daya desain termal (TDP)95 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3450 dan Athlon X4 970 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology1.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE36 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3450 dan Athlon X4 970 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X3450 dan Athlon X4 970 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X3450 dan Athlon X4 970. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X3450 dan Athlon X4 970 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X3450 dan Athlon X4 970 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon X3450 1.80
+8.4%
Athlon X4 970 1.66

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon X3450 2853
+7.9%
Athlon X4 970 2644

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.80 1.66
Kebaruan 1 Juli 2009 27 Juli 2017
Thread 8 4
Proses teknologi 45 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 65 Watt

Xeon X3450 memiliki skor performa agregat 8.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Athlon X4 970 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon X3450 dan Athlon X4 970. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Xeon X3450 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon X4 970 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X3450 dan Athlon X4 970, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X3450
Xeon X3450
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 300 suara

Beri rating Xeon X3450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 suara

Beri rating Athlon X4 970 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon X3450 dan Athlon X4 970, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.