Xeon X3440 vs Celeron N5095

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon X3440
2009
4 core / 8 thread, 95 Watt
1.73
Celeron N5095
2021
4 core / 4 thread, 15 Watt
2.54
+46.8%

Celeron N5095 mengungguli Xeon X3440 dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X3440 dan Celeron N5095, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20801788
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar56
Evaluasi efektivitas biaya0.53tidak ada data
TipeUntuk serverPC
Seritidak ada dataIntel Jasper Lake
Efisiensi daya1.7316.12
Nama kode arsitekturLynnfield (2009−2010)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis8 September 2009 (15 tahun lalu)11 Januari 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$215tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X3440 dan Celeron N5095: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3440 dan Celeron N5095, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread84
Frekuensi dasar2.53 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.93 GHz2.9 GHz
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2256 KB (per core)1.5 MB
Cache level 38 MB (total)4 MB
Proses teknologi45 nm10 nm
Ukuran die296 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)73 °Ctidak ada data
Jumlah transistor774 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3440 dan Celeron N5095 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1156,LGA1156FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)95 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3440 dan Celeron N5095 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vProtidak ada data-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE36 Bittidak ada data
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3440 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB+tidak ada data
Identity Protection-+
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X3440 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X3440 dan Celeron N5095. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR4
Ukuran memori maksimum32 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X3440 dan Celeron N5095.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data750 MHz
Unit Eksekusitidak ada data16

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X3440 dan Celeron N5095.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon X3440 dan Celeron N5095, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon X3440 dan Celeron N5095, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X3440 dan Celeron N5095 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe168
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data14
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X3440 dan Celeron N5095 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon X3440 1.73
Celeron N5095 2.54
+46.8%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon X3440 2771
Celeron N5095 4069
+46.8%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.73 2.54
Kebaruan 8 September 2009 11 Januari 2021
Thread 8 4
Proses teknologi 45 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 15 Watt

Xeon X3440 memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron N5095 memiliki skor performa agregat 46.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.

Celeron N5095 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X3440 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon X3440 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron N5095 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X3440
Xeon X3440
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 657 suara

Beri rating Xeon X3440 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1619 suara

Beri rating Celeron N5095 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon X3440 dan Celeron N5095, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.