Xeon W3540 vs E5620
Skor kinerja agregat
Xeon E5620 mengungguli Xeon W3540 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W3540 dan Xeon E5620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1932 | 1810 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.18 | 0.08 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.42 | 2.68 |
| Nama kode arsitektur | Bloomfield (2008−2010) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 16 Maret 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $35 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon W3540 memiliki 125% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5620.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon W3540 dan Xeon E5620: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W3540 dan Xeon E5620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 8 | 8 |
| Frekuensi dasar | 2.93 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 2.66 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 263 mm2 | 239 mm2 |
| Suhu maksimum core | 68 °C | 78 °C |
| Jumlah transistor | 731 million | 1,170 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W3540 dan Xeon E5620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FCLGA1366 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W3540 dan Xeon E5620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 36 Bit | 40 Bit |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon W3540 dan Xeon E5620 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon W3540 dan Xeon E5620 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W3540 dan Xeon E5620. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 24 GB | 288 GB |
| Saluran memori maksimum | 3 | 3 |
| Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W3540 dan Xeon E5620.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon W3540 dan Xeon E5620 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W3540 dan Xeon E5620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.03 | 2.35 |
| Kebaruan | 30 Maret 2009 | 16 Maret 2010 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Xeon E5620 memiliki skor performa agregat 15.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 62.5% lebih rendah.
Xeon E5620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W3540 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W3540 dan Xeon E5620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
