Xeon W-3275 vs Gold 6342

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon W-3275
2019
28 core / 56 thread, 205 Watt
26.87
Xeon Gold 6342
2021
24 core / 48 thread, 230 Watt
30.59
+13.8%

Gold 6342 mengungguli W-3275 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa161122
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 7.0624.59
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon Wtidak ada data
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Ice Lake-SP (2021)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (5 tahun lalu)6 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,449tidak ada data
Harga hari ini$5391 (1.2x MSRP)$2400

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon Gold 6342 memiliki 248% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3275.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2824
Thread5648
Frekuensi dasar2.5 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum4.6 GHz3.5 GHz
Dukungan bus4 × 8 GT/stidak ada data
Cache level 11.75 MB64K (per core)
Cache level 228 MB1 MB (per core)
Cache level 338.5 MB36 MB (total)
Proses teknologi14 nm10 nm
Suhu maksimum core76 °C81 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data81 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketFCLGA3647FCLGA4189
Daya desain termal (TDP)205 Watt230 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
StatusLaunchedLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
SGXtidak ada dataYes with Intel® SPS

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR4-3200
Ukuran memori maksimum1 TB6 TB
Saluran memori maksimum68
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe6464

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon W-3275 26.87
Xeon Gold 6342 30.59
+13.8%

Gold 6342 mengungguli W-3275 sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon W-3275 41554
Xeon Gold 6342 47320
+13.9%

Gold 6342 mengungguli W-3275 sebesar 14% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 26.87 30.59
Kebaruan 3 Juni 2019 6 April 2021
Core 28 24
Thread 56 48
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 230 Watt

Xeon Gold 6342 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3275 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
Intel Xeon Gold 6342
Xeon Gold 6342

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 6 suara

Beri rating Xeon W-3275 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 suara

Beri rating Xeon Gold 6342 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon W-3275 dan Xeon Gold 6342, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.