Xeon W-3265 vs Ryzen 9 5900X
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 5900X mengungguli Xeon W-3265 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 304 | 198 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 9.54 | 32.40 |
Tipe | Untuk server | PC |
Seri | Intel Xeon W | AMD Ryzen 9 |
Efisiensi daya | 8.75 | 22.20 |
Nama kode arsitektur | Cascade Lake (2019−2020) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
Tanggal rilis | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) | 8 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $3,349 | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 5900X memiliki 240% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3265.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 24 | 12 |
Thread | 48 | 24 |
Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 3.7 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.6 GHz | 4.8 GHz |
Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 27 | 37 |
Cache level 1 | 1.5 MB | 768 KB |
Cache level 2 | 24 MB | 6 MB |
Cache level 3 | 33 MB | 64 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 2x 74 mm2(CCD) + 125 mm2 (IOD) |
Suhu maksimum core | 78 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 0 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA3647 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX-512 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | 1 TB | 128 GB |
Saluran memori maksimum | 6 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 140.8 GB/s | 51.196 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
Jalur PCIe | 64 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 19.67 | 25.56 |
Kebaruan | 3 Juni 2019 | 8 Oktober 2020 |
Core | 24 | 12 |
Thread | 48 | 24 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 105 Watt |
Xeon W-3265 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 5900X memiliki skor performa agregat 29.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 95.2% lebih rendah.
Ryzen 9 5900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3265 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon W-3265 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 5900X adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3265 dan Ryzen 9 5900X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.