Xeon W-3245M vs Gold 6238R

Skor kinerja agregat

Xeon W-3245M
2019
16 core / 32 thread, 205 Watt
17.39
Xeon Gold 6238R
2020
28 core / 56 thread, 165 Watt
24.33
+39.9%

Gold 6238R mengungguli W-3245M dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa372206
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.6223.64
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon WIntel Xeon Gold
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Cascade Lake (2019−2020)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (5 tahun lalu)24 Februari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$5,002$2,612

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon Gold 6238R memiliki 257% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3245M.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1628
Thread3256
Frekuensi dasar3.2 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum4.6 GHz4 GHz
Tipe busDMI 3.0DMI 3.0
Kecepatan ban4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Pengganda3222
Cache level 11 MB1.75 MB
Cache level 216 MB28 MB
Cache level 322 MB38.5 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Suhu maksimum core77 °C89 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)tidak ada data
SoketFCLGA3647FCLGA3647
Daya desain termal (TDP)205 Watt165 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+-
StatusLaunchedLaunched
Deep Learning Boost++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR4-2933
Ukuran memori maksimum2 TB1 TB
Saluran memori maksimum66
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/s140.8 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe6448

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon W-3245M 17.39
Xeon Gold 6238R 24.33
+39.9%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon W-3245M 26814
Xeon Gold 6238R 37511
+39.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.39 24.33
Kebaruan 3 Juni 2019 24 Februari 2020
Core 16 28
Thread 32 56
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 165 Watt

Xeon Gold 6238R memiliki skor performa agregat 39.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 75% lebih banyak core fisik dan 75% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 24.2% lebih rendah.

Xeon Gold 6238R adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3245M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3245M
Xeon W-3245M
Intel Xeon Gold 6238R
Xeon Gold 6238R

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating Xeon W-3245M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 suara

Beri rating Xeon Gold 6238R dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon W-3245M dan Xeon Gold 6238R, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.