Xeon W-3245 vs EPYC 7543

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon W-3245
2019
16 core / 32 thread, 205 Watt
19.33
EPYC 7543
2021
32 core / 64 thread, 225 Watt
38.52
+99.3%

EPYC 7543 mengungguli Xeon W-3245 dengan selisih 99% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3245 dan EPYC 7543, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa31278
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya15.548.27
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon WAMD EPYC
Efisiensi daya8.9816.30
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Milan (2021−2023)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (5 tahun lalu)15 Maret 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,999$3,761

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W-3245 memiliki 88% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7543.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3245 dan EPYC 7543: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3245 dan EPYC 7543, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1632
Thread3264
Frekuensi dasar3.2 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum4.6 GHz3.7 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda3228
Cache level 11 MB64 KB (per core)
Cache level 216 MB512 KB (per core)
Cache level 322 MB256 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm+
Ukuran dietidak ada data8x 81 mm2
Suhu maksimum core77 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data33,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3245 dan EPYC 7543 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketFCLGA3647SP3
Daya desain termal (TDP)205 Watt225 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3245 dan EPYC 7543 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Deep Learning Boost+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3245 dan EPYC 7543 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3245 dan EPYC 7543 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3245 dan EPYC 7543. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR4-3200
Ukuran memori maksimum1 TB4 TiB
Saluran memori maksimum6tidak ada data
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/s204.795 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3245 dan EPYC 7543.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3245 dan EPYC 7543 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe64128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3245 dan EPYC 7543 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon W-3245 19.33
EPYC 7543 38.52
+99.3%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon W-3245 31014
EPYC 7543 61788
+99.2%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.33 38.52
Kebaruan 3 Juni 2019 15 Maret 2021
Core 16 32
Thread 32 64
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 225 Watt

Xeon W-3245 memiliki konsumsi daya 9.8% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7543 memiliki skor performa agregat 99.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7543 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3245 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3245
Xeon W-3245
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 4 suara

Beri rating Xeon W-3245 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 suara

Beri rating EPYC 7543 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon W-3245 dan EPYC 7543, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.