Xeon W-3225 vs w9-3575X
Skor kinerja agregat
Xeon w9-3575X mengungguli Xeon W-3225 dengan selisih 360% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 687 | 30 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 12.54 | 33.64 |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | Intel Xeon W | tidak ada data |
Efisiensi daya | 6.66 | 14.41 |
Nama kode arsitektur | Cascade Lake (2019−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Tanggal rilis | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) | 24 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $3,789 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon w9-3575X memiliki 168% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3225.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 8 | 44 |
Thread | 16 | 88 |
Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 2.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 37 | tidak ada data |
Cache level 1 | 512 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 8 MB | 2 MB (per core) |
Cache level 3 | 16.5 MB | 97.5 MB |
Proses teknologi | 14 nm | Intel 7 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 4x 477 mm2 |
Suhu maksimum core | 68 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 79 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA3647 | FCLGA4677 |
Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 340 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Deep Learning Boost | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | 1 TB | 4 TB |
Saluran memori maksimum | 6 | 8 |
Bandwidth memori maksimum | 128.001 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 64 | 112 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.47 | 52.74 |
Kebaruan | 3 Juni 2019 | 24 Agustus 2024 |
Core | 8 | 44 |
Thread | 16 | 88 |
Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 340 Watt |
Xeon W-3225 memiliki konsumsi daya 112.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon w9-3575X memiliki skor performa agregat 359.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 450% lebih banyak core fisik dan 450% lebih banyak thread.
Xeon w9-3575X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3225 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3225 dan Xeon w9-3575X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.