Xeon W-3225 vs 6357P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon W-3225
2019, $1,199
8 core / 16 thread, 160 Watt
10.35
Xeon 6357P
2025, $556
8 core / 16 thread, 80 Watt
17.24
+66.6%

Xeon 6357P mengungguli Xeon W-3225 dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa849416
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.0027.45
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon Wtidak ada data
Efisiensi daya2.759.15
PengembangIntelIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Raptor Lake-R (2023−2025)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (6 tahun lalu)24 Februari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,199$556

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon 6357P memiliki 815% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3225.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3225 dan Xeon 6357P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3225 dan Xeon 6357P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core88
Kinerja-intitidak ada data8
Thread1616
Frekuensi dasar3.7 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum4.4 GHz5.1 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/s16 GT/s
Pengganda37tidak ada data
Cache level 1512 KB80 KB (per core)
Cache level 28 MB2 MB (per core)
Cache level 316.5 MB24 MB (total)
Proses teknologi14 nmIntel 7 nm
Ukuran dietidak ada data257 mm2
Suhu maksimum core68 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3225 dan Xeon 6357P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA3647FCLGA1700
Daya desain termal (TDP)160 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3225 dan Xeon 6357P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3225 dan Xeon 6357P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3225 dan Xeon 6357P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3225 dan Xeon 6357P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2666DDR5-4800
Ukuran memori maksimum1 TB128 GB
Saluran memori maksimum62
Bandwidth memori maksimum128.001 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3225 dan Xeon 6357P.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3225 dan Xeon 6357P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe6420

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3225 dan Xeon 6357P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon W-3225 10.35
Xeon 6357P 17.24
+66.6%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon W-3225 18251
Contoh: 3
Xeon 6357P 30401
+66.6%
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.35 17.24
Kebaruan 3 Juni 2019 24 Februari 2025
Daya desain termal (TDP) 160 Watt 80 Watt

Xeon 6357P memiliki skor performa agregat 66.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Intel Xeon 6357P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon W-3225 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3225
Xeon W-3225
Intel Xeon 6357P
Xeon 6357P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon W-3225 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon 6357P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon W-3225 dan Xeon 6357P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.