Xeon W-3223 vs W-3275M
Skor kinerja agregat
Xeon W-3275M mengungguli Xeon W-3223 dengan selisih 134% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 726 | 197 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 18.60 | 5.02 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | Intel Xeon W | Intel Xeon W |
| Efisiensi daya | 6.33 | 11.55 |
| Nama kode arsitektur | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $749 | $7,453 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon W-3223 memiliki 271% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3275M.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 28 |
| Thread | 16 | 56 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 4.6 GHz |
| Tipe bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | 35 | 25 |
| Cache level 1 | 512 KB | 1.75 MB |
| Cache level 2 | 8 MB | 28 MB |
| Cache level 3 | 16.5 MB | 38.5 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Suhu maksimum core | 68 °C | 76 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 205 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Ukuran memori maksimum | 1 TB | 2 TB |
| Saluran memori maksimum | 6 | 6 |
| Bandwidth memori maksimum | 128.001 GB/s | 140.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 64 | 64 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.70 | 25.02 |
| Core | 8 | 28 |
| Thread | 16 | 56 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 205 Watt |
Xeon W-3223 memiliki konsumsi daya 28.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon W-3275M memiliki skor performa agregat 133.8% lebih tinggi, dan memiliki 250% lebih banyak core fisik dan 250% lebih banyak thread.
Xeon W-3275M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3223 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3223 dan Xeon W-3275M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
