Xeon Platinum 8352Y vs EPYC 7773X
Skor kinerja agregat
EPYC 7773X mengungguli Xeon Platinum 8352Y dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 50 | 22 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Efisiensi daya | 19.95 | 19.47 |
Nama kode arsitektur | tidak ada data | Milan-X (2022) |
Tanggal rilis | 1 April 2021 (3 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 32 | 64 |
Thread | 64 | 128 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
Cache level 2 | tidak ada data | 512K (per core) |
Cache level 3 | 48 MB | 768 MB (total) |
Proses teknologi | 10 nm | 7 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 8x 81 mm2 |
Suhu maksimum core | 81 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 33,200 million |
Dukungan 64-bit | - | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | FCLGA4189 | SP3 |
Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
SGX | Yes with Intel® SPS | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | 6 TB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
Jalur PCIe | 64 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 44.04 | 58.69 |
Kebaruan | 1 April 2021 | 22 Maret 2022 |
Core | 32 | 64 |
Thread | 64 | 128 |
Proses teknologi | 10 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Xeon Platinum 8352Y memiliki konsumsi daya 36.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7773X memiliki skor performa agregat 33.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7773X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon Platinum 8352Y dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Platinum 8352Y dan EPYC 7773X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.