Xeon Platinum 8160 vs EPYC 9554

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon Platinum 8160
2017
24 core / 48 thread, 150 Watt
16.35

EPYC 9554 mengungguli Xeon Platinum 8160 dengan selisih 281% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa42522
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.863.29
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Efisiensi daya4.587.27
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturSkylake (server) (2017−2018)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis25 April 2017 (8 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,702$9,087

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9554 memiliki 283% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon Platinum 8160.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2464
Thread48128
Frekuensi dasar2.1 GHz3.1 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz3.1 GHz
Pengganda2131
Cache level 11.5 MB4 MB
Cache level 224 MB64 MB
Cache level 333 MB256 MB (total)
Proses teknologi14 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data8x 72 mm2
Suhu maksimum core85 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data52,560 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi8 (Multiprocessor)2
SoketFCLGA3647SP5
Daya desain termal (TDP)150 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2666DDR5-4800
Ukuran memori maksimum768 GB6 TiB
Saluran memori maksimum6tidak ada data
Bandwidth memori maksimum128.001 GB/s460.8 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe48128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon Platinum 8160 16.35
EPYC 9554 62.22
+281%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon Platinum 8160 28587
EPYC 9554 108773
+280%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.35 62.22
Kebaruan 25 April 2017 10 November 2022
Core 24 64
Thread 48 128
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 360 Watt

Xeon Platinum 8160 memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9554 memiliki skor performa agregat 280.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9554 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon Platinum 8160 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon Platinum 8160
Xeon Platinum 8160
AMD EPYC 9554
EPYC 9554

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 48 suara

Beri rating Xeon Platinum 8160 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 suara

Beri rating EPYC 9554 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon Platinum 8160 dan EPYC 9554, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.