Xeon Platinum 8170F vs EPYC 7532
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 169 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
Efisiensi daya | tidak ada data | 6.26 |
Pengembang | Intel | AMD |
Nama kode arsitektur | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 19 Februari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Platinum 8170F dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Platinum 8170F dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 26 | 32 |
Thread | 52 | 64 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | 3.3 GHz |
Pengganda | 21 | 24 |
Cache level 1 | 1.625 MB | 2 MB |
Cache level 2 | 26 MB | 16 MB |
Cache level 3 | 35.75 MB | 256 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Platinum 8170F dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 8 (Multiprocessor) | tidak ada data |
Soket | Socket P | Socket SP3 |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Platinum 8170F dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Platinum 8170F dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Platinum 8170F dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Platinum 8170F dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | 768 GB | 4 TiB |
Saluran memori maksimum | 6 | 8 |
Bandwidth memori maksimum | 128.001 GB/s | 204.763 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Platinum 8170F dan EPYC 7532 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 48 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
Core | 26 | 32 |
Thread | 52 | 64 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
Xeon Platinum 8170F memiliki konsumsi daya 21.2% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7532 memiliki 23.1% lebih banyak core fisik dan 23.1% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Xeon Platinum 8170F dan AMD EPYC 7532. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.