Xeon Phi 7210 vs Ryzen 3 8300G

VS

Skor kinerja agregat

Xeon Phi 7210
2016
64 core / 256 thread, 215 Watt
4.60
Ryzen 3 8300G
2024
4 core / 8 thread, 65 Watt
9.01
+95.9%

Ryzen 3 8300G mengungguli Xeon Phi 7210 dengan selisih 96% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1292845
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data30.61
TipeUntuk serverPC
Efisiensi daya2.0213.12
Nama kode arsitekturKnights Landing (2016)Phoenix2 (2024)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (8 tahun lalu)8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$176

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core644
Thread2568
Frekuensi dasar1.3 GHz3.4 GHz
Frekuensi maksimum1.5 GHz4.9 GHz
Cache level 132 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB (total)8 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran dietidak ada data137 mm2
Jumlah transistor8,000 million20,900 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
Soket3647AM5
Daya desain termal (TDP)215 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon 740M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data14

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon Phi 7210 4.60
Ryzen 3 8300G 9.01
+95.9%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon Phi 7210 7306
Ryzen 3 8300G 14316
+95.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.60 9.01
Kebaruan 20 Juni 2016 8 Januari 2024
Core 64 4
Thread 256 8
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 215 Watt 65 Watt

Xeon Phi 7210 memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 3 8300G memiliki skor performa agregat 95.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 230.8% lebih rendah.

Ryzen 3 8300G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon Phi 7210 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon Phi 7210 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 3 8300G adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 7 suara

Beri rating Xeon Phi 7210 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 suara

Beri rating Ryzen 3 8300G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon Phi 7210 dan Ryzen 3 8300G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.