Xeon Phi 7210 vs EPYC 9255
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1292 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Efisiensi daya | 2.02 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Knights Landing (2016) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,495 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 64 | 24 |
Thread | 256 | 48 |
Frekuensi dasar | 1.3 GHz | 3.25 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 4.8 GHz |
Cache level 1 | 32 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB (total) | 128 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 4x 70.6 mm2 |
Jumlah transistor | 8,000 million | 33,260 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | 3647 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 215 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 20 Juni 2016 | 10 Oktober 2024 |
Core | 64 | 24 |
Thread | 256 | 48 |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 215 Watt | 200 Watt |
Xeon Phi 7210 memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 433.3% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 9255 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Phi 7210 dan EPYC 9255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.