Xeon L3406 vs EPYC 9654

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon L3406
2010
2 core / 4 thread, 30 Watt
0.60
EPYC 9654
2022
96 core / 192 thread, 360 Watt
78.98
+13063%

EPYC 9654 mengungguli Xeon L3406 dengan selisih 13063% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon L3406 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26934
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.017.05
TipeUntuk serverUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Nama kode arsitekturtidak ada dataGenoa
Tanggal rilis1 Januari 2010 (14 tahun lalu)10 November 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805
Harga hari ini$184 $6347 (0.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9654 memiliki 70400% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon L3406.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon L3406 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon L3406 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core296
Thread4192
Frekuensi dasar2.26 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.53 GHz3.7 GHz
Cache level 1tidak ada data64K (per core)
Cache level 2tidak ada data1 MB (per core)
Cache level 34 MB Intel® Smart Cache384 MB (total)
Proses teknologi32 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data12x 72 mm2
Suhu maksimum core54 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon L3406 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCLGA1156SP5
Daya desain termal (TDP)30 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon L3406 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI-+
AVXtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology1.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE36 Bittidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon L3406 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon L3406 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon L3406 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1066DDR5-4800
Ukuran memori maksimum16.38 GB6 TiB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum17 GB/s460.8 GB/s
Dukungan memori ECC+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon L3406 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIe16128

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon L3406 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon L3406 0.60
EPYC 9654 78.98
+13063%

EPYC 9654 mengungguli Xeon L3406 sebesar 13063% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon L3406 928
EPYC 9654 122164
+13064%

EPYC 9654 mengungguli Xeon L3406 sebesar 13064% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.60 78.98
Kebaruan 1 Januari 2010 10 November 2022
Core 2 96
Thread 4 192
Proses teknologi 32 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 360 Watt

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon L3406 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon L3406 dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon L3406
Xeon L3406
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1 1 suara

Beri rating Xeon L3406 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 983 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon L3406 dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.