Xeon Gold 6256 vs EPYC 7573X

Skor kinerja agregat

Xeon Gold 6256
2020
12 core / 24 thread, 205 Watt
29.44
EPYC 7573X
2022
32 core / 64 thread, 280 Watt
43.71
+48.5%

EPYC 7573X mengungguli Xeon Gold 6256 dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14649
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya13.5914.77
Nama kode arsitekturtidak ada dataMilan-X (2022)
Tanggal rilis1 Januari 2020 (4 tahun lalu)22 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1232
Thread2464
Frekuensi dasar3.6 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum4.5 GHz3.6 GHz
Cache level 1tidak ada data64K (per core)
Cache level 2tidak ada data512K (per core)
Cache level 333 MB768 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm
Ukuran dietidak ada data8x 81 mm2
Suhu maksimum core64 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data33,200 million
Dukungan 64-bit--
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketFCLGA3647SP3
Daya desain termal (TDP)205 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512tidak ada data
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR4-3200
Ukuran memori maksimum1 TBtidak ada data
Saluran memori maksimum6tidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe48128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon Gold 6256 29.44
EPYC 7573X 43.71
+48.5%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon Gold 6256 46767
EPYC 7573X 69432
+48.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 29.44 43.71
Kebaruan 1 Januari 2020 22 Maret 2022
Core 12 32
Thread 24 64
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 280 Watt

Xeon Gold 6256 memiliki konsumsi daya 36.6% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7573X memiliki skor performa agregat 48.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7573X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon Gold 6256 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon Gold 6256
Xeon Gold 6256
AMD EPYC 7573X
EPYC 7573X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 15 suara

Beri rating Xeon Gold 6256 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 7573X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon Gold 6256 dan EPYC 7573X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.