Xeon E5640 vs Athlon II X4 640
Skor kinerja agregat
Xeon E5640 mengungguli Athlon II X4 640 dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5640 dan Athlon II X4 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1778 | 2199 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.85 | 2.92 |
Tipe | Untuk server | PC |
Efisiensi daya | 2.82 | 1.40 |
Nama kode arsitektur | Westmere-EP (2010−2011) | Propus (2009−2011) |
Tanggal rilis | 16 Maret 2010 (14 tahun lalu) | 11 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $49 | $80 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon II X4 640 memiliki 244% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5640.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5640 dan Athlon II X4 640: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5640 dan Athlon II X4 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 8 | 4 |
Frekuensi dasar | 2.66 GHz | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.93 GHz | 3 GHz |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 12 MB (total) | 0 KB |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Ukuran die | 239 mm2 | 169 mm2 |
Suhu maksimum core | 78 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,170 million | 300 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5640 dan Athlon II X4 640 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
Soket | FCLGA1366,LGA1366 | AM3 |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5640 dan Athlon II X4 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 1.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Demand Based Switching | + | tidak ada data |
PAE | 40 Bit | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5640 dan Athlon II X4 640 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5640 dan Athlon II X4 640 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5640 dan Athlon II X4 640. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 288 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 3 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5640 dan Athlon II X4 640 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5640 dan Athlon II X4 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.38 | 1.41 |
Kebaruan | 16 Maret 2010 | 11 Mei 2010 |
Thread | 8 | 4 |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Xeon E5640 memiliki skor performa agregat 68.8% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II X4 640 memiliki keunggulan usia 1 bulan.
Xeon E5640 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II X4 640 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5640 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon II X4 640 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5640 dan Athlon II X4 640, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.