Xeon E5620 vs Celeron N5095

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5620
2010
4 core / 8 thread, 80 Watt
2.26
Celeron N5095
2021
4 core / 4 thread, 15 Watt
2.57
+13.7%

Celeron N5095 mengungguli Xeon E5620 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5620 dan Celeron N5095, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18131729
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar30
Evaluasi efektivitas biaya0.08tidak ada data
TipeUntuk serverPC
Seritidak ada dataIntel Jasper Lake
Efisiensi daya2.6716.21
Nama kode arsitekturWestmere-EP (2010−2011)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis16 Maret 2010 (14 tahun lalu)11 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$35tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5620 dan Celeron N5095: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5620 dan Celeron N5095, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread84
Frekuensi dasar2.4 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.66 GHz2.9 GHz
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2256 KB (per core)1.5 MB
Cache level 312 MB (total)4 MB
Proses teknologi32 nm10 nm
Ukuran die239 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core78 °C105 °C
Jumlah transistor1,170 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5620 dan Celeron N5095 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA1366,LGA1366FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)80 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5620 dan Celeron N5095 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vProtidak ada data-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE40 Bittidak ada data
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5620 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB+tidak ada data
Identity Protection-+
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5620 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5620 dan Celeron N5095. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum288 GB16 GB
Saluran memori maksimum32
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5620 dan Celeron N5095.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data750 MHz
Unit Eksekusitidak ada data16

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5620 dan Celeron N5095.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E5620 dan Celeron N5095, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5620 dan Celeron N5095, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5620 dan Celeron N5095 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIetidak ada data8
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data14
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5620 dan Celeron N5095 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5620 2.26
Celeron N5095 2.57
+13.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5620 3592
Celeron N5095 4078
+13.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.26 2.57
Kebaruan 16 Maret 2010 11 Januari 2021
Thread 8 4
Proses teknologi 32 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 15 Watt

Xeon E5620 memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron N5095 memiliki skor performa agregat 13.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Celeron N5095 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5620 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron N5095 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5620 dan Celeron N5095, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5620
Xeon E5620
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 127 suara

Beri rating Xeon E5620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 suara

Beri rating Celeron N5095 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5620 dan Celeron N5095, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.