Xeon E5450 vs Celeron G1840

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5450
2007
80 Watt
1.62
+44.6%
Celeron G1840
2014
2 core / 2 thread, 53 Watt
1.12

Xeon E5450 mengungguli Celeron G1840 dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5450 dan Celeron G1840, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20812391
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.35
TipeUntuk serverPC
Efisiensi daya1.921.96
Nama kode arsitekturtidak ada dataHaswell (2013−2015)
Tanggal rilis1 Oktober 2007 (17 tahun lalu)1 Mei 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$53

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5450 dan Celeron G1840: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5450 dan Celeron G1840, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Coretidak ada data2
Threadtidak ada data2
Frekuensi dasar3 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimumtidak ada data2.8 GHz
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data256 KB (per core)
Cache level 312 MB L2 Cache3 MB (total)
Proses teknologi45 nm22 nm
Ukuran dietidak ada data177 mm2
Suhu maksimum core67 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistortidak ada data1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.35Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5450 dan Celeron G1840 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketLGA771FCLGA1150
Daya desain termal (TDP)80 Watt53 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5450 dan Celeron G1840 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching+tidak ada data
Paritas FSB+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5450 dan Celeron G1840 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Keytidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5450 dan Celeron G1840 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPT-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5450 dan Celeron G1840. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data32 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21.3 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5450 dan Celeron G1840.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Video memori maksimumtidak ada data1.7 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5450 dan Celeron G1840.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVItidak ada data+
VGAtidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E5450 dan Celeron G1840, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data1920x1080@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data2560x1600@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data2560x1600@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGAtidak ada data1920x1200@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5450 dan Celeron G1840, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data11.1/12
OpenGLtidak ada data4.3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5450 dan Celeron G1840 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada dataUp to 3.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5450 dan Celeron G1840 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5450 1.62
+44.6%
Celeron G1840 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5450 2580
+45.2%
Celeron G1840 1777

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5450 388
Celeron G1840 483
+24.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5450 1097
+33.9%
Celeron G1840 819

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.62 1.12
Kebaruan 1 Oktober 2007 1 Mei 2014
Proses teknologi 45 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 53 Watt

Xeon E5450 memiliki skor performa agregat 44.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Celeron G1840 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 104.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50.9% lebih rendah.

Xeon E5450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1840 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5450 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron G1840 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5450 dan Celeron G1840, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5450
Xeon E5450
Intel Celeron G1840
Celeron G1840

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1283 suara

Beri rating Xeon E5450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 238 suara

Beri rating Celeron G1840 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5450 dan Celeron G1840, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.