Xeon E5-4650 vs Opteron 6386 SE

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-4650
2012
8 core / 16 thread, 130 Watt
5.60
+4.1%

Xeon E5-4650 mengungguli Opteron 6386 SE dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11301162
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.480.45
TipeUntuk serverUntuk server
Nama kode arsitekturSandy Bridge-EP (2012)Abu Dhabi (2012)
Tanggal rilis14 Mei 2012 (12 tahun lalu)5 November 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$799$2,408

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon E5-4650 memiliki 229% nilai uang yang lebih baik daripada Opteron 6386 SE.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core816
Thread1616
Frekuensi dasar2.7 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.5 GHz
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)768 KB
Cache level 2256 KB (per core)16 MB
Cache level 320480 KB (total)8 MB (total)
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die435 mm2315 mm2
Jumlah transistor2,270 million2,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi44
SoketFCLGA2011G34
Daya desain termal (TDP)130 Watt140 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXtidak ada data
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum384 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum4tidak ada data
Bandwidth memori maksimum51.2 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-4650 5.60
+4.1%
Opteron 6386 SE 5.38

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-4650 8630
+4.1%
Opteron 6386 SE 8291

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.60 5.38
Kebaruan 14 Mei 2012 5 November 2012
Core 8 16
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 140 Watt

Xeon E5-4650 memiliki skor performa agregat 4.1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 7.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Opteron 6386 SE memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-4650
Xeon E5-4650
AMD Opteron 6386 SE
Opteron 6386 SE

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 14 suara

Beri rating Xeon E5-4650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 10 suara

Beri rating Opteron 6386 SE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-4650 dan Opteron 6386 SE, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.