Xeon E5-2699A v4 vs E5-4667 v4
Skor kinerja agregat
Xeon E5-2699A v4 mengungguli Xeon E5-4667 v4 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 407 | 592 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.27 | 1.22 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | Intel Xeon E5 | Intel Xeon E5 |
| Efisiensi daya | 10.54 | 8.97 |
| Nama kode arsitektur | Broadwell-EP (2016) | Broadwell (2015−2019) |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,938 | $5,729 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon E5-2699A v4 memiliki 86% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-4667 v4.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 22 | 18 |
| Thread | 44 | 36 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Tipe bus | QPI | QPI |
| Kecepatan ban | 2 × 9.6 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
| Pengganda | 24 | 22 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 5.5 MB | 4.5 MB |
| Cache level 3 | 55 MB (total) | 45 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 456.12 mm2 | 456.12 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 87 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7200 Million | 7200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 135 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
| PAE | 46 Bit | 46 Bit |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 1.5 TB | 1.5 TB |
| Saluran memori maksimum | 4 | 4 |
| Bandwidth memori maksimum | 76.8 GB/s | 68 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 40 | 40 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.76 | 13.28 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 20 Juni 2016 |
| Core | 22 | 18 |
| Thread | 44 | 36 |
| Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 135 Watt |
Xeon E5-2699A v4 memiliki skor performa agregat 26.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 22.2% lebih banyak core fisik dan 22.2% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Xeon E5-4667 v4 memiliki konsumsi daya 7.4% lebih rendah.
Xeon E5-2699A v4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-4667 v4 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2699A v4 dan Xeon E5-4667 v4, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
