Xeon E5-2699 v4 vs W-1370

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2699 v4
2016
22 core / 44 thread, 145 Watt
16.28
+8.7%

Xeon E5-2699 v4 mengungguli Xeon W-1370 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa427492
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.5685.15
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon E5tidak ada data
Efisiensi daya10.2417.07
Nama kode arsitekturBroadwell (2015−2019)Rocket Lake-S (2021)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (8 tahun lalu)6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,115$362

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W-1370 memiliki 3226% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2699 v4.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core228
Thread4416
Frekuensi dasar2.2 GHz2.9 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz5.1 GHz
Tipe busQPItidak ada data
Kecepatan ban2 × 9.6 GT/s8 GT/s
Pengganda22tidak ada data
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 25.5 MB512 KB (per core)
Cache level 355 MB16 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die456.12 mm2276 mm2
Suhu maksimum core79 °C100 °C
Jumlah transistor7200 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1
SoketFCLGA2011FCLGA1200
Daya desain termal (TDP)145 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-+
SGXtidak ada data-
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4-3200
Ukuran memori maksimum1.5 TB128 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum76.8 GB/s50 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics P750
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.3 GHz
Unit Eksekusitidak ada data32
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data5120 x 3200 @60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data5120 x 3200 @60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.1
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe4020

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2699 v4 16.28
+8.7%
Xeon W-1370 14.98

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2699 v4 24916
+8.7%
Xeon W-1370 22926

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2699 v4 1066
Xeon W-1370 2078
+94.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2699 v4 8785
Xeon W-1370 8843
+0.7%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.28 14.98
Kebaruan 20 Juni 2016 6 Mei 2021
Core 22 8
Thread 44 16
Daya desain termal (TDP) 145 Watt 80 Watt

Xeon E5-2699 v4 memiliki skor performa agregat 8.7% lebih tinggi, dan memiliki 175% lebih banyak core fisik dan 175% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Xeon W-1370 memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki konsumsi daya 81.3% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2699 v4
Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon W-1370
Xeon W-1370

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 494 suara

Beri rating Xeon E5-2699 v4 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 suara

Beri rating Xeon W-1370 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2699 v4 dan Xeon W-1370, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.