Xeon E5-2699 v4 vs Celeron J4125
Skor kinerja agregat
Xeon E5-2699 v4 mengungguli Celeron J4125 dengan selisih 742% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 430 | 1982 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.51 | 5.36 |
Tipe | Untuk server | PC |
Seri | Intel Xeon E5 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 10.23 | 17.62 |
Nama kode arsitektur | Broadwell (2015−2019) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Tanggal rilis | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 4 November 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $4,115 | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron J4125 memiliki 114% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2699 v4.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 22 | 4 |
Thread | 44 | 4 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 2.7 GHz |
Tipe bus | QPI | tidak ada data |
Kecepatan ban | 2 × 9.6 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 22 | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 56 KB (per core) |
Cache level 2 | 5.5 MB | 4 MB (total) |
Cache level 3 | 55 MB | 4 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Ukuran die | 456.12 mm2 | 93 mm2 |
Suhu maksimum core | 79 °C | 105 °C |
Jumlah transistor | 7200 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA2011 | FCBGA1090 |
Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | tidak ada data | - |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | tidak ada data |
Smart Response | tidak ada data | - |
Demand Based Switching | + | tidak ada data |
PAE | 46 Bit | tidak ada data |
GPIO | tidak ada data | + |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 1.5 TB | 8 GB |
Saluran memori maksimum | 4 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 76.8 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel UHD Graphics 600 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 750 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 12 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | tidak ada data | + |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2160@30Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 40 | 6 |
Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.0 |
Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
Jumlah port USB | tidak ada data | 8 |
LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 15.74 | 1.87 |
Kebaruan | 20 Juni 2016 | 4 November 2019 |
Core | 22 | 4 |
Thread | 44 | 4 |
Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 10 Watt |
Xeon E5-2699 v4 memiliki skor performa agregat 741.7% lebih tinggi, dan memiliki 450% lebih banyak core fisik dan 1000% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron J4125 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 1350% lebih rendah.
Xeon E5-2699 v4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4125 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2699 v4 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron J4125 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2699 v4 dan Celeron J4125, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.