Xeon E5-2696 V3 vs EPYC 7451

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2696 V3
2014
18 core / 36 thread, 145 Watt
13.90
EPYC 7451
2017
24 core / 48 thread, 180 Watt
16.28
+17.1%

EPYC 7451 mengungguli Xeon E5-2696 V3 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa528405
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.72
TipeUntuk serverUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya9.078.55
Nama kode arsitekturHaswell-EP (2014−2015)Naples (2017−2018)
Tanggal rilis8 September 2014 (10 tahun lalu)20 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$2,400

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1824
Thread3648
Frekuensi dasar2.3 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz2.3 GHz
Penggandatidak ada data23
Cache level 164K (per core)2.25 MB
Cache level 2256K (per core)12 MB
Cache level 345 MB (total)64 MB (total)
Proses teknologi22 nm14 nm
Ukuran die356 mm2213 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)77 °Ctidak ada data
Jumlah transistor2,600 million19200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22 (Multiprocessor)
Soket2011-3TR4
Daya desain termal (TDP)145 Watt180 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
TSX+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data2 TiB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimumtidak ada data170.671 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe40128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2696 V3 13.90
EPYC 7451 16.28
+17.1%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2696 V3 22073
EPYC 7451 25863
+17.2%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.90 16.28
Kebaruan 8 September 2014 20 Juni 2017
Core 18 24
Thread 36 48
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 145 Watt 180 Watt

Xeon E5-2696 V3 memiliki konsumsi daya 24.1% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7451 memiliki skor performa agregat 17.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7451 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2696 V3 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2696 V3
Xeon E5-2696 V3
AMD EPYC 7451
EPYC 7451

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 1201 suara

Beri rating Xeon E5-2696 V3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 suara

Beri rating EPYC 7451 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2696 V3 dan EPYC 7451, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.