Xeon E5-2690 vs EPYC 9174F

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2690
2012
8 core / 16 thread, 135 Watt
6.13
EPYC 9174F
2022
16 core / 32 thread, 320 Watt
34.93
+470%

EPYC 9174F mengungguli Xeon E5-2690 dengan selisih 470% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1082105
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.766.73
TipeUntuk serverUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya4.3010.33
Nama kode arsitekturSandy Bridge-EP (2012)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis6 Maret 2012 (12 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$397$3,850

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9174F memiliki 79% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2690.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core816
Thread1632
Frekuensi dasar2.9 GHz4.1 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz4.4 GHz
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data41
Cache level 164 KB (per core)64K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)1 MB (per core)
Cache level 320480 KB (total)256 MB (total)
Proses teknologi32 nm5 nm, 6 nm
Ukuran die435 mm28x 72 mm2
Suhu maksimum core72 °Ctidak ada data
Jumlah transistor2,270 million52,560 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketFCLGA2011SP5
Daya desain termal (TDP)135 Watt320 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXtidak ada data
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5-4800
Ukuran memori maksimum384 GB6 TiB
Saluran memori maksimum4tidak ada data
Bandwidth memori maksimum51.2 GB/s460.8 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe40128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2690 6.13
EPYC 9174F 34.93
+470%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2690 9734
EPYC 9174F 55485
+470%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2690 584
EPYC 9174F 2214
+279%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2690 3447
EPYC 9174F 16965
+392%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.13 34.93
Kebaruan 6 Maret 2012 10 November 2022
Core 8 16
Thread 16 32
Proses teknologi 32 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 135 Watt 320 Watt

Xeon E5-2690 memiliki konsumsi daya 137% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9174F memiliki skor performa agregat 469.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9174F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2690 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2690
Xeon E5-2690
AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 610 suara

Beri rating Xeon E5-2690 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 suara

Beri rating EPYC 9174F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2690 dan EPYC 9174F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.