Xeon E5-2690 v2 vs Apple M1 Max
Skor kinerja agregat
Apple M1 Max mengungguli Xeon E5-2690 v2 dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 884 | 523 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 1.11 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | Apple M-Series |
Efisiensi daya | 6.18 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Ivy Bridge-EP (2013) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 1 September 2013 (11 tahun lalu) | 18 Oktober 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,697 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 10 | 10 |
Thread | 20 | 10 |
Frekuensi dasar | 3 GHz | 2.06 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 3.22 GHz |
Kecepatan ban | 8 GT/s | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 2.9 MB |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 28 MB |
Cache level 3 | 25 MB (total) | 48 MB |
Proses teknologi | 22 nm | 5 nm |
Ukuran die | 160 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 88 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,400 million | 57000 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | tidak ada data |
Soket | FCLGA2011 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | tidak ada data |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | + | tidak ada data |
PAE | 46 Bit | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Ukuran memori maksimum | 768 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 59.7 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 40 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.81 | 14.43 |
Kebaruan | 1 September 2013 | 18 Oktober 2021 |
Thread | 20 | 10 |
Proses teknologi | 22 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 2060 Watt |
Xeon E5-2690 v2 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 1484.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Apple M1 Max memiliki skor performa agregat 63.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 340% proses litografi yang lebih canggih.
Apple M1 Max adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2690 v2 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2690 v2 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Apple M1 Max adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2690 v2 dan Apple M1 Max, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.