Xeon E5-2689 vs Ryzen 5 3450U

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2689
2012
8 core / 16 thread, 115 Watt
6.25
+47.4%
Ryzen 5 3450U
2020
4 core / 8 thread, 15 Watt
4.24

Xeon E5-2689 mengungguli Ryzen 5 3450U dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10691368
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriXeonAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Efisiensi daya5.1426.75
Nama kode arsitekturSandy Bridge-EP (2012)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Tanggal rilis6 Maret 2012 (12 tahun lalu)1 Mei 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core84
Thread168
Frekuensi dasar2.6 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz3.5 GHz
Cache level 164 KB (per core)384 KB
Cache level 2256 KB (per core)2 MB
Cache level 320 MB (total)4 MB
Proses teknologi32 nm12 nm
Ukuran die435 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Jumlah transistor2,270 million4500 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2tidak ada data
Soket2011FP5
Daya desain termal (TDP)115 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U.

Kartu grafis terintegrasiN/AAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2689 6.25
+47.4%
Ryzen 5 3450U 4.24

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2689 9922
+47.3%
Ryzen 5 3450U 6737

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.25 4.24
Kebaruan 6 Maret 2012 1 Mei 2020
Core 8 4
Thread 16 8
Proses teknologi 32 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 115 Watt 15 Watt

Xeon E5-2689 memiliki skor performa agregat 47.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 5 3450U memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 666.7% lebih rendah.

Xeon E5-2689 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 3450U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2689 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 5 3450U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2689
Xeon E5-2689
AMD Ryzen 5 3450U
Ryzen 5 3450U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 3029 suara

Beri rating Xeon E5-2689 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 390 suara

Beri rating Ryzen 5 3450U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2689 dan Ryzen 5 3450U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.