Xeon E5-2680 vs Ryzen 3 2200G
Skor kinerja gabungan
Xeon E5-2680 mengungguli Ryzen 3 2200G dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1022 | 1285 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 71 |
| Nilai untuk uang | 2.31 | 8.82 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge-EP (2012) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 6 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 8 Januari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,723 | $99 |
| Harga hari ini | $65 (0x MSRP) | $117 (1.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 2200G memiliki 282% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2680.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 384 KB |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 2 MB |
| Cache level 3 | 20 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 435 mm2 | 209.78 mm2 |
| Suhu maksimum core | 85 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,270 million | 4950 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | tidak ada data |
| Flex Memory Access | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
| Status | Discontinued | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
| Identity Protection | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 384 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 4 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 51.2 GB/s | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 40 | 12 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Xeon E5-2680 mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Xeon E5-2680 mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 39% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 3 2200G mengungguli Xeon E5-2680 sebesar 84% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Xeon E5-2680 mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 17% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Ryzen 3 2200G mengungguli Xeon E5-2680 sebesar 12% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Xeon E5-2680 mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 61% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Xeon E5-2680 mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 19% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Ryzen 3 2200G mengungguli Xeon E5-2680 sebesar 122% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Xeon E5-2680 mengungguli Ryzen 3 2200G sebesar 79% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Ryzen 3 2200G mengungguli Xeon E5-2680 sebesar 33% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Ryzen 3 2200G mengungguli Xeon E5-2680 sebesar 812% di TrueCrypt AES.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.08 | 4.37 |
| Kebaruan | 6 Maret 2012 | 8 Januari 2018 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Biaya | $1723 | $99 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 2200G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2680 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 3 2200G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2680 dan Ryzen 3 2200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
