Xeon E5-2680 v4 vs Phenom II X6 1065T
Skor kinerja agregat
Xeon E5-2680 v4 mengungguli Phenom II X6 1065T dengan selisih 424% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 689 | 1851 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.02 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | PC |
Seri | Intel Xeon (Desktop) | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.81 | 1.61 |
Nama kode arsitektur | Broadwell-EP (2016) | Thuban (2010) |
Tanggal rilis | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 7 Desember 2010 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,745 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 14 | 6 |
Thread | 28 | 6 |
Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
Tipe bus | QPI | tidak ada data |
Kecepatan ban | 2 × 9.6 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 24 | tidak ada data |
Cache level 1 | 448 KB | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 3.5 MB | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 35 MB | 6 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
Ukuran die | 306.18 mm2 | 346 mm2 |
Suhu maksimum core | 86 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 4700 Million | 904 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA2011 | AM3 |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX2 | tidak ada data |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | + | tidak ada data |
PAE | 46 Bit | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 1.5 TB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 76.8 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 40 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.59 | 2.21 |
Kebaruan | 20 Juni 2016 | 7 Desember 2010 |
Core | 14 | 6 |
Thread | 28 | 6 |
Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Xeon E5-2680 v4 memiliki skor performa agregat 424.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% lebih banyak core fisik dan 366.7% lebih banyak thread, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 4.2% lebih rendah.
Xeon E5-2680 v4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X6 1065T dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2680 v4 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Phenom II X6 1065T adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2680 v4 dan Phenom II X6 1065T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.