Xeon E5-2680 v4 vs Celeron N2840

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2680 v4
2016
14 core / 28 thread, 120 Watt
11.12
+2905%
Celeron N2840
2014
2 core / 2 thread, 7 Watt
0.37

Xeon E5-2680 v4 mengungguli Celeron N2840 dengan selisih 2905% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa7053041
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.98tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriIntel Xeon (Desktop)Intel Celeron
Efisiensi daya8.775.00
Nama kode arsitekturBroadwell-EP (2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (8 tahun lalu)22 Mei 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,745tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core142
Thread282
Frekuensi dasar2.4 GHz2.16 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz2.58 GHz
Tipe busQPItidak ada data
Kecepatan ban2 × 9.6 GT/stidak ada data
Pengganda24tidak ada data
Cache level 1448 KB56K (per core)
Cache level 23.5 MB512K (per core)
Cache level 335 MB0 KB
Proses teknologi14 nm22 nm
Ukuran die306.18 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core86 °C100 °C
Jumlah transistor4700 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1
SoketFCLGA2011FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)120 Watt7.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2tidak ada data
AES-NI+-
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
Smart Connecttidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB++
Secure Key++
OS Guard+tidak ada data
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Ukuran memori maksimum1.5 TB8 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum76.8 GB/s21.32 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data792 MHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data2

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe404
Revisi USBtidak ada data3.0 and 2.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2680 v4 11.12
+2905%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2680 v4 17663
+2904%
Celeron N2840 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2680 v4 1021
+474%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2680 v4 6918
+2229%
Celeron N2840 297

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Xeon E5-2680 v4 3707
+179%
Celeron N2840 1331

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Xeon E5-2680 v4 30922
+1121%
Celeron N2840 2533

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
+449%
Celeron N2840 1510

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Xeon E5-2680 v4 18
+1883%
Celeron N2840 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Xeon E5-2680 v4 1657
+2080%
Celeron N2840 76

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Xeon E5-2680 v4 100
+163%
Celeron N2840 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Xeon E5-2680 v4 1.13
+157%
Celeron N2840 0.44

Geekbench 3 32-bit multi-core

Xeon E5-2680 v4 26961
+1497%
Celeron N2840 1688

Geekbench 3 32-bit single-core

Xeon E5-2680 v4 2275
+138%
Celeron N2840 957

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.12 0.37
Kebaruan 20 Juni 2016 22 Mei 2014
Core 14 2
Thread 28 2
Proses teknologi 14 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 7 Watt

Xeon E5-2680 v4 memiliki skor performa agregat 2905.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 600% lebih banyak core fisik dan 1300% lebih banyak thread, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron N2840 memiliki konsumsi daya 1614.3% lebih rendah.

Xeon E5-2680 v4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2840 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2680 v4 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron N2840 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 4168 suara

Beri rating Xeon E5-2680 v4 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 660 suara

Beri rating Celeron N2840 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2680 v4 dan Celeron N2840, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.