Xeon E5-2680 v2 vs Celeron N6211
Skor kinerja agregat
Xeon E5-2680 v2 mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 465% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 931 | 2197 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.04 | 3.33 |
Tipe | Untuk server | PC |
Seri | tidak ada data | Elkhart Lake |
Efisiensi daya | 6.56 | 20.53 |
Nama kode arsitektur | Ivy Bridge-EP (2013) | Elkhart Lake (2022) |
Tanggal rilis | 1 September 2013 (11 tahun lalu) | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,260 | $54 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron N6211 memiliki 63% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2680 v2.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 10 | 2 |
Thread | 20 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 1.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 3 GHz |
Kecepatan ban | 8 GT/s | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 1.5 MB |
Cache level 3 | 25 MB (total) | tidak ada data |
Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
Ukuran die | 160 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 82 °C | 70 °C |
Jumlah transistor | 1,400 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | tidak ada data |
Soket | FCLGA2011 | BGA1493 |
Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 6.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | + | tidak ada data |
PAE | 46 Bit | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 768 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 59.7 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 40 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 7.97 | 1.41 |
Kebaruan | 1 September 2013 | 17 Juli 2022 |
Core | 10 | 2 |
Thread | 20 | 2 |
Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 6 Watt |
Xeon E5-2680 v2 memiliki skor performa agregat 465.2% lebih tinggi, dan memiliki 400% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron N6211 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1816.7% lebih rendah.
Xeon E5-2680 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N6211 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2680 v2 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron N6211 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2680 v2 dan Celeron N6211, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.