Xeon E5-2665 vs i9-13900K

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2665
2012
8 core / 16 thread, 115 Watt
5.38
Core i9-13900K
2022
24 core / 32 thread, 125 Watt
38.33
+612%

i9-13900K mengungguli Xeon E5-2665 dengan selisih 612% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa115881
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.2162.76
TipeUntuk serverPC
Seritidak ada dataIntel Core i9
Nama kode arsitekturSandy Bridge-EP (2012)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)
Tanggal rilis6 Maret 2012 (12 tahun lalu)27 September 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$142$589

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i9-13900K memiliki 581% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2665.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core824
Thread1632
Frekuensi dasar2.4 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz5.7 GHz
Kecepatan ban8 GT/s4 × 16 GT/s
Penggandatidak ada data30
Cache level 164 KB (per core)1.5 MB
Cache level 2256 KB (per core)16 MB
Cache level 320480 KB (total)12 MB
Proses teknologi32 nmIntel 7 nm
Ukuran die435 mm2257 mm2
Suhu maksimum core82 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistor2,270 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA2011FCLGA1700
Daya desain termal (TDP)115 Watt125 W, 253 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-tidak ada data
SIPP-+
Demand Based Switching+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
StatusDiscontinuedLaunched
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum384 GB192 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum51.2 GB/s89.604 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.65 GHz
Unit Eksekusitidak ada data32

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2160 @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data5120 x 3200 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0 and 4.0
Jalur PCIe4020

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2665 5.38
i9-13900K 38.33
+612%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2665 8298
i9-13900K 59108
+612%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2665 493
i9-13900K 3012
+511%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2665 2996
i9-13900K 20305
+578%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.38 38.33
Kebaruan 6 Maret 2012 27 September 2022
Core 8 24
Thread 16 32
Daya desain termal (TDP) 115 Watt 125 Watt

Xeon E5-2665 memiliki konsumsi daya 8.7% lebih rendah.

Di sisi lain, i9-13900K memiliki skor performa agregat 612.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Core i9-13900K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2665 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2665 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core i9-13900K adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2665
Xeon E5-2665
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 66 suara

Beri rating Xeon E5-2665 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1858 suara

Beri rating Core i9-13900K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2665 dan Core i9-13900K, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.