Xeon E5-2650 vs EPYC 7713

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2650
2012
8 core / 16 thread, 95 Watt
4.82
EPYC 7713
2021
64 core / 128 thread, 225 Watt
54.12
+1023%

EPYC 7713 mengungguli Xeon E5-2650 dengan selisih 1023% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2650 dan EPYC 7713, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa127528
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.343.84
TipeUntuk serverUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya4.6321.93
Nama kode arsitekturSandy Bridge-EP (2012)Milan (2021−2023)
Tanggal rilis6 Maret 2012 (12 tahun lalu)12 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$91$7,060

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7713 memiliki 15% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2650.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2650 dan EPYC 7713: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2650 dan EPYC 7713, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core864
Thread16128
Frekuensi dasar2 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHz3.68 GHz
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data20
Cache level 164 KB (per core)4 MB
Cache level 2256 KB (per core)32 MB
Cache level 320480 KB (total)256 MB (total)
Proses teknologi32 nm7 nm+
Ukuran die435 mm28x 81 mm2
Suhu maksimum core77 °Ctidak ada data
Jumlah transistor2,270 million33,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2650 dan EPYC 7713 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketFCLGA2011SP3
Daya desain termal (TDP)95 Watt225 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2650 dan EPYC 7713 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXtidak ada data
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2650 dan EPYC 7713 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2650 dan EPYC 7713 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2650 dan EPYC 7713. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-3200
Ukuran memori maksimum384 GB4 TiB
Saluran memori maksimum4tidak ada data
Bandwidth memori maksimum51.2 GB/s204.795 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2650 dan EPYC 7713.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2650 dan EPYC 7713 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe40128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2650 dan EPYC 7713 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2650 4.82
EPYC 7713 54.12
+1023%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2650 7370
EPYC 7713 82825
+1024%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2650 392
EPYC 7713 1579
+303%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2650 2396
EPYC 7713 15297
+538%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.82 54.12
Kebaruan 6 Maret 2012 12 Januari 2021
Core 8 64
Thread 16 128
Proses teknologi 32 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 225 Watt

Xeon E5-2650 memiliki konsumsi daya 136.8% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7713 memiliki skor performa agregat 1022.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7713 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2650 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2650 dan EPYC 7713, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2650
Xeon E5-2650
AMD EPYC 7713
EPYC 7713

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 172 suara

Beri rating Xeon E5-2650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 115 suara

Beri rating EPYC 7713 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2650 dan EPYC 7713, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.