Xeon E5-2650 v4 vs Celeron G3900

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon E5-2650 v4
2016
12 core / 24 thread, 105 Watt
8.82
+526%

Xeon E5-2650 v4 mengungguli Celeron G3900 dengan selisih 526% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8092122
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 87.780.18
TipeUntuk serverPC
SeriIntel Xeon E5Intel Celeron
Nama kode arsitekturBroadwell (2015−2019)Skylake (2015−2016)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (8 tahun lalu)1 September 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,166$42
Harga hari ini$21 (0x MSRP)$37 (0.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon E5-2650 v4 memiliki 48667% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core122
Thread242
Frekuensi dasar2.2 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz2.8 GHz
Dukungan bus2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 23 MB256 KB (per core)
Cache level 330 MB4 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die306.18 mm2150 mm2
Suhu maksimum core80 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data65 °C
Jumlah transistor4700 Million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA2011FCLGA1151
Daya desain termal (TDP)105 Watt51 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-tidak ada data
SIPPtidak ada data-
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
StatusDiscontinuedLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
MPXtidak ada data-
Identity Protection-tidak ada data
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guard+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3, DDR4
Ukuran memori maksimum1.5 TB64 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum76.8 GB/s34.1 GB/s
Dukungan memori ECC++

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel HD Graphics 510
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Videotidak ada data+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data950 MHz
InTru 3Dtidak ada data+

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPorttidak ada data+
HDMItidak ada data+
DVItidak ada data+

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGAtidak ada dataN/A

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe4016

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2650 v4 8.82
+526%
Celeron G3900 1.41

Xeon E5-2650 v4 mengungguli Celeron G3900 sebesar 526% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon E5-2650 v4 13642
+524%
Celeron G3900 2186

Xeon E5-2650 v4 mengungguli Celeron G3900 sebesar 524% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon E5-2650 v4 554
Celeron G3900 582
+5.1%

Celeron G3900 mengungguli Xeon E5-2650 v4 sebesar 5% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon E5-2650 v4 2679
+169%
Celeron G3900 995

Xeon E5-2650 v4 mengungguli Celeron G3900 sebesar 169% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 8.82 1.41
Kebaruan 20 Juni 2016 1 September 2015
Core 12 2
Thread 24 2
Biaya $1166 $42
Daya desain termal (TDP) 105 Watt 51 Watt

Xeon E5-2650 v4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3900 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2650 v4 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron G3900 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 1353 suara

Beri rating Xeon E5-2650 v4 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 196 suara

Beri rating Celeron G3900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2650 v4 dan Celeron G3900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.