Xeon E5-2650 v3 vs Celeron N5095
Skor kinerja agregat
Xeon E5-2650 v3 mengungguli Celeron N5095 dengan selisih 190% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 921 | 1672 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 45 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.32 | 0.81 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | tidak ada data | Intel Jasper Lake |
| Nama kode arsitektur | Haswell-EP (2014) | Jasper Lake (2021) |
| Tanggal rilis | 8 September 2014 (9 tahun lalu) | 11 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon E5-2650 v3 memiliki 310% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron N5095.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 10 | 4 |
| Thread | 20 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.9 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 1.5 MB |
| Cache level 3 | 25 MB (total) | 4 MB |
| Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 356 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 79 °C | 105 °C |
| Jumlah transistor | 2,600 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | 2011-3 | BGA1338 |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | tidak ada data |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2133 | DDR4 |
| Bandwidth memori maksimum | 68 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 40 | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Xeon E5-2650 v3 mengungguli Celeron N5095 sebesar 190% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 65%
Xeon E5-2650 v3 mengungguli Celeron N5095 sebesar 190% di Passmark.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.66 | 2.64 |
| Kebaruan | 8 September 2014 | 11 Januari 2021 |
| Core | 10 | 4 |
| Thread | 20 | 4 |
| Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Xeon E5-2650 v3 memiliki skor performa agregat 190.2% lebih tinggi, dan memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 400% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron N5095 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 600% lebih rendah.
Xeon E5-2650 v3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N5095 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2650 v3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron N5095 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2650 v3 dan Celeron N5095, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
