Xeon E5-2640 vs E5606
Skor kinerja agregat
Xeon E5-2640 mengungguli Xeon E5606 dengan selisih 166% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2640 dan Xeon E5606, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1427 | 2148 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.66 | 0.43 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 3.94 | 1.76 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge-EP (2012) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Tanggal rilis | 6 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 14 Februari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $162 | $46 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon E5-2640 memiliki 751% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5606.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2640 dan Xeon E5606: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2640 dan Xeon E5606, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.13 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 0.13 GHz |
| Kecepatan ban | 7.2 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 15360 KB (total) | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 435 mm2 | 239 mm2 |
| Suhu maksimum core | 73 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,270 million | 1,170 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2640 dan Xeon E5606 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2640 dan Xeon E5606 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | tidak ada data | 40 Bit |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2640 dan Xeon E5606 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2640 dan Xeon E5606 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2640 dan Xeon E5606. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 384 GB | 288 GB |
| Saluran memori maksimum | 4 | 3 |
| Bandwidth memori maksimum | 42.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2640 dan Xeon E5606 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 40 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2640 dan Xeon E5606 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.96 | 1.49 |
| Kebaruan | 6 Maret 2012 | 14 Februari 2011 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Xeon E5-2640 memiliki skor performa agregat 165.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Xeon E5606 memiliki konsumsi daya 18.8% lebih rendah.
Xeon E5-2640 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5606 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2640 dan Xeon E5606, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
