Xeon E5-2640 v3 vs Ryzen 3 PRO 3200G
Skor kinerja agregat
Xeon E5-2640 v3 mengungguli Ryzen 3 PRO 3200G dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 998 | 1337 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 3 |
| Efisiensi daya | 7.36 | 6.39 |
| Nama kode arsitektur | Haswell-EP (2014−2015) | Zen+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 8 September 2014 (10 tahun lalu) | 30 September 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Kecepatan ban | 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 36 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 384 KB |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 2 MB |
| Cache level 3 | 20 MB (total) | 4 MB |
| Proses teknologi | 22 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 356 mm2 | 209.78 mm2 |
| Suhu maksimum core | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,600 million | 4940 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | Socket AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX2 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
| PAE | 46 Bit | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
| Secure Key | + | tidak ada data |
| OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-1600, DDR4-1866 | DDR4-2933 |
| Ukuran memori maksimum | 768 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 4 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 59 GB/s | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 40 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.00 | 4.39 |
| Kebaruan | 8 September 2014 | 30 September 2019 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Proses teknologi | 22 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2640 v3 memiliki skor performa agregat 59.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 3 PRO 3200G memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 83.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 38.5% lebih rendah.
Xeon E5-2640 v3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 PRO 3200G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2640 v3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 3 PRO 3200G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2640 v3 dan Ryzen 3 PRO 3200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
