Xeon E5-2637 v3 vs X5698

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2637 v3
2014
4 core / 8 thread, 135 Watt
4.56
+110%
Xeon X5698
2011
2 core / 4 thread, 130 Watt
2.17

Xeon E5-2637 v3 mengungguli Xeon X5698 dengan selisih 110% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12981844
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya3.201.58
Nama kode arsitekturHaswell-EP (2014−2015)Westmere-EP (2010−2011)
Tanggal rilis8 September 2014 (10 tahun lalu)14 Februari 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread84
Frekuensi dasar3.5 GHz4.4 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz4.4 GHz
Kecepatan ban9.6 GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)256 KB (per core)
Cache level 315 MB (total)12288 KB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die356 mm2239 mm2
Suhu maksimum core77 °Ctidak ada data
Jumlah transistor2,600 million1,170 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketFCLGA20111366
Daya desain termal (TDP)135 Watt130 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology++
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+tidak ada data
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR3
Ukuran memori maksimum768 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum4tidak ada data
Bandwidth memori maksimum68 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2637 v3 4.56
+110%
Xeon X5698 2.17

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2637 v3 7246
+110%
Xeon X5698 3447

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.56 2.17
Kebaruan 8 September 2014 14 Februari 2011
Core 4 2
Thread 8 4
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 135 Watt 130 Watt

Xeon E5-2637 v3 memiliki skor performa agregat 110.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Xeon X5698 memiliki konsumsi daya 3.8% lebih rendah.

Xeon E5-2637 v3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X5698 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2637 v3
Xeon E5-2637 v3
Intel Xeon X5698
Xeon X5698

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 38 suara

Beri rating Xeon E5-2637 v3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 suara

Beri rating Xeon X5698 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2637 v3 dan Xeon X5698, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.