Xeon E5-2620 vs Celeron B840

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon E5-2620
2012
6 core / 12 thread, 95 Watt
3.30
+450%
Celeron B840
2011
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.60

Xeon E5-2620 mengungguli Celeron B840 dengan selisih 450% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2620 dan Celeron B840, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16392858
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.73tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya3.311.63
Nama kode arsitekturSandy Bridge-EP (2012)Sandy Bridge (2011−2013)
Tanggal rilis6 Maret 2012 (12 tahun lalu)1 Juli 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$36$86

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2620 dan Celeron B840: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2620 dan Celeron B840, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core62
Thread122
Frekuensi dasar2 GHz1.9 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz1.9 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 2.0
Kecepatan ban7.2 GT/s4 × 5 GT/s
Penggandatidak ada data19
Cache level 164 KB (per core)64K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256K (per core)
Cache level 315360 KB (total)2 MB (total)
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die435 mm2131 mm2
Suhu maksimum core77 °C100 °C
Jumlah transistor2,270 million504 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2620 dan Celeron B840 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21 (Uniprocessor)
SoketFCLGA2011FCPGA988,PGA988
Daya desain termal (TDP)95 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2620 dan Celeron B840 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXtidak ada data
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFitidak ada data+
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-+
Demand Based Switching+-
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2620 dan Celeron B840 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2620 dan Celeron B840 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2620 dan Celeron B840. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum384 GB16 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum42.6 GB/s21.335 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2620 dan Celeron B840.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2620 dan Celeron B840.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data2
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOtidak ada data+
CRTtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2620 dan Celeron B840 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe4016

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2620 dan Celeron B840 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon E5-2620 3.30
+450%
Celeron B840 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2620 5295
+448%
Celeron B840 967

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2620 389
+18.6%
Celeron B840 328

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2620 1905
+219%
Celeron B840 597

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.30 0.60
Kebaruan 6 Maret 2012 1 Juli 2011
Core 6 2
Thread 12 2
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 35 Watt

Xeon E5-2620 memiliki skor performa agregat 450% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron B840 memiliki konsumsi daya 171.4% lebih rendah.

Xeon E5-2620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron B840 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2620 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron B840 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2620
Xeon E5-2620
Intel Celeron B840
Celeron B840

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 519 suara

Beri rating Xeon E5-2620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 18 suara

Beri rating Celeron B840 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon E5-2620 dan Celeron B840, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.