Xeon E5-2620 v3 vs Celeron N3350

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2620 v3
2014
6 core / 12 thread, 85 Watt
4.92
+603%
Celeron N3350
2016
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.70

Xeon E5-2620 v3 mengungguli Celeron N3350 dengan selisih 603% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12302705
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya5.4811.04
Nama kode arsitekturHaswell-EP (2014−2015)Apollo Lake (2014−2016)
Tanggal rilis8 September 2014 (10 tahun lalu)30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$24

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core62
Thread122
Frekuensi dasar2.4 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz2.4 GHz
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data11
Cache level 164K (per core)tidak ada data
Cache level 2256K (per core)1 MB
Cache level 315 MB (total)0 KB
Proses teknologi22 nm14 nm
Ukuran die356 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core73 °C105 °C
Jumlah transistor2,600 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21 (Uniprocessor)
SoketFCLGA2011FCBGA1296
Daya desain termal (TDP)85 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-tidak ada data
Smart Responsetidak ada data-
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard++
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866DDR3, DDR4
Ukuran memori maksimum768 GB8 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum59 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel HD Graphics 500
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data650 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe406
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2620 v3 4.92
+603%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2620 v3 7808
+605%
Celeron N3350 1107

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2620 v3 950
+277%
Celeron N3350 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2620 v3 4131
+888%
Celeron N3350 418

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.92 0.70
Kebaruan 8 September 2014 30 Agustus 2016
Core 6 2
Thread 12 2
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 85 Watt 6 Watt

Xeon E5-2620 v3 memiliki skor performa agregat 602.9% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron N3350 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1316.7% lebih rendah.

Xeon E5-2620 v3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N3350 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2620 v3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron N3350 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2620 v3
Xeon E5-2620 v3
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 2738 suara

Beri rating Xeon E5-2620 v3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 956 suara

Beri rating Celeron N3350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2620 v3 dan Celeron N3350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.