Xeon E5-1620 vs Ryzen 7 2700X

Skor kinerja agregat

Xeon E5-1620
2012
4 core / 8 thread, 130 Watt
3.83
Ryzen 7 2700X
2018
8 core / 16 thread, 105 Watt
11.45
+199%

Ryzen 7 2700X mengungguli Xeon E5-1620 dengan selisih 199% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1478698
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.679.20
TipeUntuk serverPC
Seritidak ada dataAMD Ryzen 7
Efisiensi daya2.699.94
Nama kode arsitekturSandy Bridge-E (2011−2013)Zen+ (2018−2019)
Tanggal rilis6 Maret 2012 (12 tahun lalu)13 April 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$313$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 7 2700X memiliki 451% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-1620.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core48
Thread816
Frekuensi dasar3.6 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz4.3 GHz
Kecepatan bantidak ada data4 × 8 GT/s
Penggandatidak ada data37
Cache level 164 KB (per core)768 KB
Cache level 2256 KB (per core)4 MB
Cache level 310240 KB (total)16 MB (total)
Proses teknologi32 nm12 nm
Ukuran die294 mm2213 mm2
Suhu maksimum core64 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,270 million4800 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA2011AM4
Daya desain termal (TDP)130 Watt105 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum375 GB64 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum51.2 GB/s46.933 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X.

Kartu grafis terintegrasiN/A-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe4020

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-1620 3.83
Ryzen 7 2700X 11.45
+199%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-1620 5862
Ryzen 7 2700X 17517
+199%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-1620 610
Ryzen 7 2700X 1255
+106%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-1620 2248
Ryzen 7 2700X 6128
+173%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.83 11.45
Kebaruan 6 Maret 2012 13 April 2018
Core 4 8
Thread 8 16
Proses teknologi 32 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 105 Watt

Ryzen 7 2700X memiliki skor performa agregat 199% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 23.8% lebih rendah.

Ryzen 7 2700X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-1620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-1620 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 2700X adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-1620
Xeon E5-1620
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 168 suara

Beri rating Xeon E5-1620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2887 suara

Beri rating Ryzen 7 2700X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-1620 dan Ryzen 7 2700X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.