Xeon E3110 vs EPYC 7H12

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon E3110
2008
65 Watt
0.80
EPYC 7H12
2019
64 core / 128 thread, 280 Watt
45.02
+5528%

EPYC 7H12 mengungguli Xeon E3110 dengan selisih 5528% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E3110 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa251137
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.0723.55
TipeUntuk serverUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Nama kode arsitekturtidak ada dataZen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis1 Januari 2008 (16 tahun lalu)18 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini$74 $1750

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7H12 memiliki 33543% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E3110.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon E3110 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E3110 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Coretidak ada data64
Threadtidak ada data128
Frekuensi dasar3 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimumtidak ada data3.3 GHz
Cache level 1tidak ada data96K (per core)
Cache level 2tidak ada data512K (per core)
Cache level 36 MB L2 Cache256 MB (total)
Proses teknologi45 nm7 nm, 14 nm
Ukuran dietidak ada data192 mm2
Suhu maksimum core72 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakYa
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E3110 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2 (Multiprocessor)
SoketLGA775TR4
Daya desain termal (TDP)65 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E3110 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NItidak ada data+
AVXtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E3110 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E3110 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-x+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E3110 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s
Dukungan memori ECCtidak ada data+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E3110 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E3110 0.80
EPYC 7H12 45.02
+5528%

EPYC 7H12 mengungguli Xeon E3110 sebesar 5528% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon E3110 1242
EPYC 7H12 69633
+5507%

EPYC 7H12 mengungguli Xeon E3110 sebesar 5507% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.80 45.02
Kebaruan 1 Januari 2008 18 September 2019
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 280 Watt

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E3110 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E3110 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E3110
Xeon E3110
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 38 suara

Beri rating Xeon E3110 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E3110 dan EPYC 7H12, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.