Xeon E3-1270 v2 vs Celeron G1820

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E3-1270 v2
2012
4 core / 8 thread, 69 Watt
4.23
+278%

Xeon E3-1270 v2 mengungguli Celeron G1820 dengan selisih 278% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13922401
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.360.08
TipeUntuk serverPC
Efisiensi daya5.591.89
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Tanggal rilis14 Mei 2012 (12 tahun lalu)1 Desember 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$192$110

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon E3-1270 v2 memiliki 4100% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1820.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread82
Frekuensi dasar3.5 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz2.7 GHz
Kecepatan ban5 GT/s5 GT/s
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 38 MB (total)2 MB
Proses teknologi22 nm22 nm
Ukuran die160 mm2177 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistor1,400 million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155FCLGA1150
Daya desain termal (TDP)69 Watt53 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
FDI-tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32.77 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/s21.3 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Video memori maksimumtidak ada data1.7 GB
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVItidak ada data+
VGAtidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data1920x1080@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data2560x1600@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data2560x1600@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGAtidak ada data1920x1200@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data11.1/12
OpenGLtidak ada data4.3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0Up to 3.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E3-1270 v2 4.23
+278%
Celeron G1820 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E3-1270 v2 6480
+277%
Celeron G1820 1718

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E3-1270 v2 677
+37.6%
Celeron G1820 492

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E3-1270 v2 2346
+179%
Celeron G1820 840

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.23 1.12
Kebaruan 14 Mei 2012 1 Desember 2013
Core 4 2
Thread 8 2
Daya desain termal (TDP) 69 Watt 53 Watt

Xeon E3-1270 v2 memiliki skor performa agregat 277.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron G1820 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 30.2% lebih rendah.

Xeon E3-1270 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1820 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E3-1270 v2 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron G1820 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E3-1270 v2
Xeon E3-1270 v2
Intel Celeron G1820
Celeron G1820

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 1576 suara

Beri rating Xeon E3-1270 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 165 suara

Beri rating Celeron G1820 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E3-1270 v2 dan Celeron G1820, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.