Xeon E3-1240 v2 vs L5630

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E3-1240 v2
2012
4 core / 8 thread, 69 Watt
4.00
+111%
Xeon L5630
2010
4 core / 8 thread, 40 Watt
1.90

Xeon E3-1240 v2 mengungguli Xeon L5630 dengan selisih 111% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14111961
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.990.10
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya5.494.50
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Westmere-EP (2010−2011)
Tanggal rilis14 Mei 2012 (12 tahun lalu)16 Maret 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$304$1,100

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon E3-1240 v2 memiliki 1890% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon L5630.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread88
Frekuensi dasar3.4 GHz2.13 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz2.4 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 38 MB (total)12 MB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die160 mm2239 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data63 °C
Jumlah transistor1,400 million1,170 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCLGA1155FCLGA1366,LGA1366
Daya desain termal (TDP)69 Watt40 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching++
PAEtidak ada data40 Bit
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Identity Protection+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32.77 GB288 GB
Saluran memori maksimum23
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/s25.6 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E3-1240 v2 4.00
+111%
Xeon L5630 1.90

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E3-1240 v2 6360
+111%
Xeon L5630 3018

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.00 1.90
Kebaruan 14 Mei 2012 16 Maret 2010
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 69 Watt 40 Watt

Xeon E3-1240 v2 memiliki skor performa agregat 110.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Xeon L5630 memiliki konsumsi daya 72.5% lebih rendah.

Xeon E3-1240 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon L5630 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E3-1240 v2
Xeon E3-1240 v2
Intel Xeon L5630
Xeon L5630

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 986 suara

Beri rating Xeon E3-1240 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 52 suara

Beri rating Xeon L5630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E3-1240 v2 dan Xeon L5630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.