Turion II M520 vs Celeron Dual-Core T1500
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Turion II M520 dan Celeron Dual-Core T1500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2821 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | AMD Turion II | Intel Celeron Dual-Core |
Efisiensi daya | 1.51 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Caspian (2009) | Merom (2006−2008) |
Tanggal rilis | 10 September 2009 (15 tahun lalu) | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Turion II M520 dan Celeron Dual-Core T1500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Turion II M520 dan Celeron Dual-Core T1500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 1.87 GHz |
Kecepatan ban | 3600 MHz | 533 MHz |
Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Turion II M520 dan Celeron Dual-Core T1500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Turion II M520 dan Celeron Dual-Core T1500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | tidak ada data |
PowerNow | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Turion II M520 dan Celeron Dual-Core T1500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 10 September 2009 | 1 Mei 2008 |
Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
Turion II M520 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Turion II M520 dan Celeron Dual-Core T1500. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Turion II M520 dan Celeron Dual-Core T1500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.